|
據 狂龍NEWS報導：
漫畫不是政治角力鬥爭的工具！
終於，在各大報頭版上演的政治角力也擴散到了台灣的漫畫界！這不是新政治漫畫作品的廣告，而是即將發生的事實。
台北市議會即將通過的『台北市漫畫及人體圖片出版品租售管理自治條例』，將為馬市長順利贏取許多中產階級父母的芳心。由此看來，「似乎」台北市比起中央政府更來得關心孩童們的身心發展健全；關心孩童們在租書店，觀看漫畫應受該有的限制。
站在出版商的立場，我們樂見這樣法案的推動與執行，事實上，在過去數年間，台灣的漫畫出版業，早已積極配合，相關的財團法人進行自律與分級；但是，以馬市長對漫畫文化的認同，與年輕漫畫族群接軌的程度，如此法案的提出，應該是更周延、更能廣納意見、更為合情合理的。但，結果卻令人相當沮喪！
從市府提出的法案來看，由於生怕18歲以下的孩童接觸到限制級的漫畫，因此漫畫封面必須標示十分之一大小的「限制級」級別字樣，可想而知，除了讀者們無法適應，恐怕連苦心經營的漫畫家們，亦會覺得自己的作品，被其斗大的級別字樣給「強姦」了。
其次，試想沒有任何暴力或色情成分的唯美少女漫畫，也得貼上「普遍級」字樣。
雖然只佔了五十分之一，但可以想見版面的醜陋，足以讓收藏者為之扼腕（顯然，分級文字將會比封面圖畫更引人注目……）。出版業者一面承諾要給予讀者優良的漫畫質感；一面卻為政府的打壓而妥協，台灣的出版業彷彿還停留在「戒嚴」時期，處處審查、處處查禁，以致於日後漫畫家們下筆動輒受到箝制、質感無法提昇，這樣，是否就真正落實了馬市長眼中的「心靈改革」？！
執事者顯然不清楚圖文的搭配美學，對一部作品有多深遠；他們只會嚷嚷色情圖畫的毒害，卻無視大眾傳媒，天天公然散播腥、羶、色影像訊息；何況漫畫並非全與「色情」畫上等號，政府官員卻無人檢討自己對漫畫是否充分了解？硬是將漫畫扣上「色情」的沉重大帽，實際上大多數色情漫畫，乃出自部分不肖盜版業者所為，對絕大多數的正規出版業者而言，無疑是沉冤待雪啊！更何況，分級制度的標準究竟何在？若是擔心青少年接觸色情、暴力，動輒針對出版社鍘刀，而不過問其他更容易取得的管道，此作風是否本末倒置，並且可能更助長盜版歪風？何況實際上，大多數色情圖像，來自於網路、盜版光碟，這些遠比漫畫價位更低廉、更易直接取得。
天地良心！殊不知青少年對「情色漫畫」的接收度，遠不如一片「性愛光碟」，某些周刊雜誌更大剌剌將偷拍畫面，搬上了雜誌封面；而市府如此殺一儆百的做法，不但收不到成效，還可能因此減少消費者購買、收藏優質漫畫的意願，將導致國內漫畫出版業一蹶不振。嗚呼！業者何辜！
我們懇切希望市府官員不再閉門造車，也不希望這樣粗糙的法案，破壞了我們對台灣政界唯一清流的想像。在此，我們冀望官員們能夠撥冗逛逛這裡，以寬廣的胸襟對「何謂漫畫文化」有更深入的了解；聆聽我們微弱的呼聲，請別再打壓漫畫業者，將不勝感激！
有鑒於此，我們提供下述中肯的建議：
1、租售店的管理應落實，法令的訂定才有意義；但是我們除了在法條中看到諸多對出版社不合理的限制，我們看不到未來市府將如何掌握租書店不讓孩童看限制級的圖書，不讓書店賣給孩童限制級的圖書。
2、台北市雖為首善之區，但是這樣的一國兩制，只會增加合法業者的困擾，但卻管不著水貨與不肖出版商。立法院將於近日通過兒童與少年福利法，其中針對出版品與電腦軟體，都有分級之法源規定。因此，由中央制定一套，全國一致的分級辦法才是真正保護18歲以下孩童的正確方式。
3、租書店有一半以上的圖書陳列，都是包裹著唯美糖衣的情色小說，精美畫風的封面、浪漫煽情的情節，讓小女生趨之若鶩。但市府卻置之不理，因為「不好管」且「不好認定」；難道，官員們認為文字的影響力，沒有畫面來的具衝擊性？
4、如果市府認為圖畫衝擊力較文字強，那麼，是否日後連情色氣息濃厚的大眾媒體、報章雜誌也該標上分級字樣？否則，只針對漫畫業者未免有失公正。
5、懇請目前正在進行審查的市議員們，能用更寬容的角度，檢視漫畫文化的特性；以更具智慧的思考模式，為我們把關這項法案！
各位親愛的讀者與網友，如果您贊同我們，請到下列網址，讓馬市長知道您的想法吧。
|